临朐两刘万户（侯）墓考 　　◎王兆亮

　　临朐历史上曾有两座刘万户（侯）墓，《光绪临朐县志》记载：“刘万户墓，在县西北八里鲍庄。”民国《临朐续志》记载：“明万户侯刘从政墓……在嵩山山半刘家茔。”探讨两墓之前，须先弄清明代“万户侯”的来龙去脉。
　　明代的“万户侯”
　　侯是我国古代爵位的一种。西周即设公、侯、伯、子、男五等爵位，以后历朝历代爵位等级、名称虽然不尽相同，不过却从未有名为“万户侯”的爵位。
　　万户侯实际是指食邑万户以上的侯爵。据《战国策》记载：“昔者秦攻齐……令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’”封邑万户以上的侯爵也就是“万户侯”，历史上并不多，西汉仅七位：酂侯萧何、平阳侯曹参、留侯张良、绛侯周勃、长平侯卫青、冠军侯霍去病、博陆侯霍光，他们都有具体的侯爵名，可见“万户侯”是统称，并非有此侯爵名。刘邦定下“非刘氏不王，非有功不侯”，而封邑万户可谓侯爵的最高等级，“万户侯”成为普通人追求爵位的巅峰。张良曾言：“今以三寸舌为帝者师，封万户侯，此布衣之极，于良足矣。”晋尤其隋以后，少有封邑过万户的侯爵了，侯爵也多无封地，仅存虚名。“请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯”“谁人得似张公子，千首诗轻万户侯”，“万户侯”成为文人骚客舒展抱负的用语。
　　明代志书和家谱、墓志中屡见某某为万户侯的提法，是虚誉泛指还是实有所指呢？对明代来说，是后者。明余庭璧《事物异名》记载：“卫指挥，称之‘万户侯’。”明《五车霏玉》记载：“万户侯：指挥使。”故龚延明所著《简明中国历代职官别名辞典》以此为据，解释万户侯：“（明）卫指挥使尊称。”可见，明代的万户侯指的就是卫指挥使。
　　明代为什么把卫指挥使称作“万户侯”？与明初“万户”一职有密切联系。据《明史》记载：“明初，置千户所，设正千户、副千户、镇抚、百户。又立各万户府，设正万户、副万户、知事、照磨。寻以名不称实，遂罢万户府，而设指挥使及千户等官。”万户府很快即废除，“万户”一职随之而废。明朝兵制遂实行卫所制度，京师和各地皆设卫、所，分属各省的都指挥使司（都司），统由中央的五军都督府分别管辖。卫下仍设千户所、百户所，一卫大抵5600名军士。军士有军籍，世袭为军，大部屯田，小部驻防。军饷主要仰赖屯田收入支给。其军官，卫称指挥使，所称千户、百户。卫指挥使即由明初的“万户”一职演变而来，故尊称“万户侯”。
　　《明史》记载：“卫指挥使司，设官如京卫，品秩并同。”又载：“京卫指挥使司，指挥使一人。”则卫指挥使品秩为正三品，高于原来的“万户”。不过随着卫所制度式微，其地位和品阶逐渐下降。从东镇庙祭祀碑文落款看，明代初期青州（左）卫指挥使列青州知府之前；从中期开始，则列知府、同知，甚至推官之后，仅列知县之前。对此变化，《明史·职官志》未见记载，具体情况有待考证。有明一代，担任卫指挥使的有数万人之多，但尊称“万户侯”的并不多。从旧志、族谱以及金石等资料分析，明代“万户侯”是指洪武初年旋设旋废的“万户”和明初的卫指挥使。
　　鲍庄刘万户墓
　　鲍庄今属临朐县城关街道，分东、西鲍庄，亦称大、小鲍庄。《光绪临朐县志》记载：“刘万户石表，在鲍庄。”又载：“刘万户墓，在县西北八里鲍庄，墓碑湮失，名迹无考。按傅国《云黄集》：自明永宣间邱陇已迷，耕人但相呼为‘石墓田’。崇祯时华表、翁仲犹有存者，而碑陷短崖侧，断额仅露‘万户刘’三字，余七字剥蚀已不可识矣。”傅国（1576年—1644年），今临朐县辛寨街道猫林沟村人，万历四十一年（1613年）进士。文中所说的“按傅国《云黄集》”，指其所著《云黄集》卷九之《鲍庄北古墓》诗及其跋语。
　　诗共二首，其一：
　　古墓荒夷几百秋，萋迷生草暗螭头。
　　剖崖始见双题字，辨古微分万户刘。
　　甲子漫猜人汉晋，癸辛谁认爵公侯？
　　英雄千载皆如此，立马低回泪不收。
　　其二：
　　㥥亭北望郁芊芊，地主空传古墓田。
　　石笋谁将帖断岸，龙鳞无处问遗阡。
　　风清禾黍留笳鼓，日晚麒麟卷旆旃。
　　去去不须闲怅望，牛山早已泪潺然。
　　诗后跋语说，鲍庄北，距离石沟河里许，田间有断碑，碑已散失，仅余龙头，苔痕斑驳。清理许久，才看见碑额十个字，其中七字磨灭不可识，唯“万户刘”三字尚可分辨，字体简朴古雅，“则此石殆千年物矣”。地的主人张氏，是傅国丈人家，其先人从明永乐、宣德年间耕种此田，相传为“石墓田”，但坟墓遗迹已无。
　　大鲍庄王孔昭也有诗文描述。王孔昭（1896年—1971年），字子明，十一岁去城里外祖母家读私塾，十六岁归家，先任教于私塾，继经商于纸坊，后专攻岐黄，以医为业，治病救人，颇有名气。其诗集《园亭消闲录》尚存。王孔昭1948年所作诗《戊子三月本庄庙拆神像》记载了鲍庄的古迹：
　　鲍庄由来不纪年，近村古迹半宛然。
　　翁仲石羊刘公表，朐冈诗集八首联。
　　惟有河边后崖寺，无影迄今口相传。
　　殿宇辉煌龙王庙，神像毁坏气象残。
　　其中的“翁仲石羊刘公表”指的就是刘万户墓，王孔昭又有《刘万户墓》诗，小注云：在鲍庄北坡，诗云：
　　县志徒载是刘公，万户侯爵谁加封。
　　司职上古何年月，敛迹迄今几春冬。
　　荒冢湮没阡陌内，华表半露尘土中。
　　云山河水依然在，不闻先生当日风。
　　刘万户是何时人？傅国“漫猜人汉晋”，王孔昭亦感茫然，究竟何朝何人恐永远成谜了。
　　《临朐村镇志略》则认为刘万户为汉室之后，至明洪武年间其后人对时政不满，被革职抄家，今人仍称旧址为“石人坡”。未知何据，存此待考。
　　明万户侯刘从政墓
　　民国《临朐续志》记载的“明万户侯刘从政墓”在哪里？为什么民国以前旧志未记载？文人马春溪的一篇文章恰巧记载了此事。
　　马春溪（1854年—1940年），字柳泉，号鉴塘，今临朐县东城街道胡梅涧村人。自幼聪慧，入塾读书，名列前等，惜屡试未第，以塾师为业。工书法，擅诗文，著有《西园文集》《西园诗集》《西园杂记》等。《西园文集》载有《刘万户侯考》一文：“刘万户侯，讳从政，明洪武初年所诰封也，住城西南七十余里刘家王庄，其祖茔在该庄之西山坡。余与谭筱侯（名书城）先生曾亲往观之，其茔中之谱碑凿凿可考，家中之谱牒历历不爽，与鲍庄之刘万户原判然两人。旧县志遗漏，岂修志时以其僻处一隅，采访或未周欤？（1934年）续修县志，余任采访员，乃为详载，投稿以呈，尚未知主笔者曾补入否也。”文末记载：“其后裔刘慧海先生出其谱牒，余为备录者，旧志均未载，不忍使其湮没，为之详。”
　　马春溪所说的“刘家王庄”，新旧县志等均未载，即今属临朐县寺头镇的王庄。该村《刘氏族谱》记载其始祖刘宽“洪武二年（1369年）自直隶冀州枣强乾（甘）石桥庄迁居朐邑嵩阳王庄”，品文意“王庄”似由来已久。《嘉靖临朐县志》所载“王庄社”即以此村置社。
　　与马春溪同往王庄访察的谭筱侯，即谭书城（1867年—1942年），字筱侯，今临朐县冶源街道黄家宅人。他与马均为民国《临朐续志》采访员。二人同往王庄实地采访，探墓碑、观族谱、亲访询，将“万户侯”刘从政情况撰稿后寄《临朐续志》主纂刘仞千，此文即记此事。本文当写于1935年以后，本年续志已经付梓，马未见到书，故文后说“尚未知主笔者曾补入否也”。今观《临朐续志》，俱已采录，卷六载：“明万户侯刘从政墓、山西汾州府知府刘清墓……皆在嵩山山半刘家茔。”卷九载：“嵩山南王庄刘，为明万户侯刘从政嫡派。当时祖孙父子、兄弟叔侄，巍科显仕，萃于一门。”
　　明初卫所数量时有变动，刘从政是哪个卫的指挥使？马春溪仅言“洪武初年所诰封”，1935年《刘氏族谱》也没有详细记载，仅载刘从政“自幼业儒，未遂志，弃文就武，保障一方，蒙皇恩赐任万户侯”。依文意，刘从政以军功获职，军功想必显著。今其墓及碑碣无存，笔者遍查各地方志，也未见刘从政更多事迹。
　　临朐两个刘万户（侯）墓，可惜墓主详细事迹均无考，可见资料保存和搜集之难。故傅国在《鲍庄北古墓》诗跋中感慨道：“汩埋尘土，令人惘然，极恨不得见其全，使此公遂成乌有也。嗟乎！谁有英雄而免此乎？”